Свершилось! Бюджетная дотация за вывоз и утилизацию ТБО отменена. Жители многоквартирных домов теперь сами должны утверждать для себя этот платеж, но им не рекомендовано выходить за установленные Горсоветом рамки.  

Теперь управляющим организациям придется выдержать вал недовольства населения в связи с очередной городской инициативой по экономии бюджета. Причины, побуждающие депутатов на столь радикальное решение банальны – в городской казне нет денег. Но при этом есть обязательства по дотированию платежей населения за коммунальные услуги и утилизацию ТБО. Выход напрашивается сам собой – от этих расходов частично или полностью надо избавляться.

Немного истории

После того, как начал работу первый за Уралом полигон ТБО, отвечающий всем на тот момент действующим требованиям экологии, а городской бюджет отказался дотировать жилищные платежи, новокузнечане в январе 2011 года получили тариф на вывоз и утилизацию ТБО в размере 3 рубля 44 копейки (непосредственно утилизация – 2,12 руб.). На тот момент величина платежей была расчетной, поскольку практического опыта расчетов «за мусор» в тоннах не было – вся страна считала бытовые отходы в кубах. Но куб мусора в самосвале и спрессованный куб мусора в кузове «Скании» это два разных «кубика».

По понятным причинам увеличение платежей не могло понравиться населению. Но недовольство вылилось в 2 потока. Первый начал стремиться к снижению своих платежей за счет учета собираемого жителями МКД мусора, и некоторые мусороперевозчики первыми в Зауралье, а возможно и во всей России, оборудовали свои автомобили весами. Вторая часть населения подготовила коллективную жалобу президенту, результатом которой стал «единый рубль».

31 мая 2011 года депутаты СНД г.Новокузнецка приняли экономически необоснованное, нарушающее действующее законодательство, но политически оправданное решение узаконивающее рублевый тариф. Между тем по итогам первого полугодия работы ООО «Эколэнд» департаментом цен и тарифов Кемеровской области тариф за утилизацию тонны ТБО был снижен с 2251 рубля до 1580 рублей. В перерасчете на метр квадратный жилфонда это равнялось бы 1,38 рубля вместо изначального 2,12 руб.

Дела сегодняшние

С введением единого размера платы для всех жителей МКД постепенно прекратились войны на контейнерных площадках с дежурствами самых активных жителей и установкой видеокамер направленных на мусорные баки. Санитарное состояние города в целом заметно улучшилось. Но в связи с дефицитом бюджета город свои обязательства исполнял с регулярным непостоянством, что реально затрудняло работу полигона ТБО.

Между тем благодаря внедрению новых технологий, в том числе и по извлечению части отходов пригодных к вторичной переработке, предприятие за эти годы в условиях хронических недоплатежей, роста цен на ГСМ, на электроэнергию и пр. смогло достичь не повышения, а снижения тарифа на свои услуги.

Сегодня в перерасчете на население депутаты рекомендовали тариф за утилизацию уже всего лишь в размере 0,95 рубля. Однако, тот, хоть немного владеет арифметикой, не может не обратить внимание на одну странность: пять лет назад экономически обоснованной депутаты считали плату за вывоз ТБО в размере 1,32 руб. А после многолетних повышений цен на ГСМ депутаты озвучили достаточную плату для мусороперевозчиков в размере 1,25 руб. Резонно возникает вопрос, если перевозчики мусора способны настолько оптимизироваться, то почему бы не транслировать подобный опыт на другие транспортные предприятиям, в том числе, и на пассажирские?

Минипрогноз

Пока не вступило в полную силу новое законодательство «Об отходах», вывоз и утилизация ТБО остаются жилищной услугой. Соответственно собственники на своих общих собраниях должны утверждать размер своей платы за вывоз утилизацию. Сегодня, как отметила на заседании Горсовета депутат Наталья Гайнулина, размер платы за вывоз у разных перевозчиков колеблется от одного рубля до 1,65 рубля. Однако, если рекомендованный платеж 2,2 руб., то при максимальной цене на вывоз (1,65 руб.) на утилизацию остается всего 65 копеек. Но ведь тариф для ООО «Эколэнд» утвержден РЭК Кемеровской области. Получается, что депутаты своей рекомендацией нарушают свободную конкуренцию среди мусороперевозчиков, вынуждая их всех работать в единых ценовых рамках?  Или они своим решением игнорируют РЭКовский тариф и рекомендуют граждан утверждать для ООО «Эколэнд» свои расценки? Или только собственники в отличие от депутатов должны принимать экономически объясняемое, а не «политически взвешенное» решение и соглашаться с тарифами перевозчика и отходопереработчика? Но как тогда соблюсти рамки предельного роста платежей за ЖКУ?

А теперь давайте пофантазируем и представим, что в одном из домов жители единогласно проголосовали за рублевый тариф, такие вот они не сознательные, верят тому, что когда-то сказал губернатор и ничего другого знать и слышать не хотят. Что делать в этом случае управляющей организации? У управляшки не останется ничего другого, как возить бытовые отходы на полигон в другое муниципальное образование, где утилизация копеечная, потому что мусор просто валится в одну кучу.

Одно непродуманное решение (общий рубль за мусор) принятое 4,5 года назад откинуло наш город назад, на корню похоронив идею с раздельным сбором ТБО и приему отходов во дворах по весу. Теперь некоторым компаниям придется везти отходы не туда, где из них будет извлекаться вторсырье, а туда, где их примут подешевле. Но что от этого выиграет город и предприятие по утилизации ТБО?

Разве не логичнее было народным избранникам просто выделить утилизацию, тем более, что тариф на эту услугу утвержден на уровне региона. Собственники могли бы на своих собраниях выбирать себе перевозчика мусора в зависимости от комплекса услуг и цены, а утилизацию потребители оплачивали бы в соответствии с постановлением РЭК. И тогда все всем было бы предельно понятно.

Максипрогноз

Новый закон «Об отходах производства и потребления» предусматривает создание в регионах единого оператора по сбору и вывозу теперь уже не бытовых, а коммунальных отходов (ТКО). На уровне регионов будут создаваться региональная программа в области обращения с отходами, в т.ч. с ТКО, а также территориальная схема обращения с отходами.

В связи с появлением в Федеральном законе № 89-ФЗ понятия «твердые коммунальные отходы» Федеральный закон № 458-ФЗ вносит изменения и в Жилищный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми услуги по обращению с ТКО будут отнесены к коммунальным. В связи с этим предполагается возврат к начислению платежей не по площади занимаемых квартир, а с человека. Теоретически все это может позволить сделать деятельность по обращению с ТКО более прозрачной и регулируемой. Субъекты Российской Федерации смогут устанавливать долгосрочные тарифы на услуги по обращению с ТКО, что, по задумке авторов новой концепции, может привлечь инвесторов в эту область деятельности (поскольку будет обеспечен в большой степени гарантированный поток отходов). Вот только соответствующих подзаконных актов в необходимом объеме еще нет. Поэтому перспективы с порядком обращения с отходами пока еще весьма не четкие.

Зато управляющие организации уже четко осознают, что скоро им опять придется объяснять жителям, почему у нас в городе органы местного самоуправления ничему не учатся, однажды уже наступив на грабли, зато с завидной регулярностью продолжают руководствоваться политическими мотивами вместо простой всем понятной логики и элементарной экономики.

Екатерина Смирнова

NK-TV.COM

Load More Related Articles
Load More In В Кузбассе

34 комментария

  1. Моё личное субьективное мнение

    25.11.2015 at 12:23

    Мне кажется, что большинство депутатов — подлые и жадные предатели народа. Я считаю, что они пробрались в депутаты исключительно из соображений личной выгоды или высокомерия.

    Reply

    • противно

      25.11.2015 at 12:41

      Они просто великие пофигисты. Им ничего не надо, они ни в чем не хотят разбираться

  2. профедем флешмоб?

    25.11.2015 at 13:02

    предлагаю валить весь мусор в фонтан возле адмнистрации города ну или на крыльцо

    Reply

    • Маруся

      25.11.2015 at 15:37

      Зачем?

    • Читатель162111

      26.11.2015 at 08:47

      что б жисть мёдом не казалась

    • отлично

      25.11.2015 at 19:38

      Я за!

  3. Бу-га-га

    25.11.2015 at 13:53

    Есть простые решения по этому поводу, но маразм крепчает, и вы крепитесь

    Reply

  4. не понимаю

    25.11.2015 at 14:55

    У перевозчика есть своя цена, у Эколэнда есть утвержденный РЭК тариф. А что должны утверждать жители?

    Reply

    • хи-хи

      25.11.2015 at 15:04

      Жители пока должны учиться ПРАВИЛЬНО голосовать, как то ПОРЕКОМЕНДУЮТ депутаты

  5. Читатель180107

    25.11.2015 at 15:15

    А как закон федеральный ? вместо ТБО на ТКО — жители на коммунальные услуги тариф не утверждают, а почему на ТКО должны утверждать чё-то какая-та ерунда, депутаты проснитесь

    Reply

    • знающий

      25.11.2015 at 18:30

      Отстаньте вы от депутатов! У них уже предвыборная кампания началась, им некогда в суть вопросов вникать

    • Читатель11297

      25.11.2015 at 19:35

      ахаххаха, простите забыли!!!

  6. Читатель35668

    25.11.2015 at 15:28

    Бреееед

    Reply

  7. Святоша

    25.11.2015 at 20:43

    Господи, даже в такой простой вопрос наши депутаты умудрились напихать политики! У них там с головками все в порядке?

    Reply

    • Читатель16758

      26.11.2015 at 10:40

      В том то и дело, что нет… Поэтому они депутаты, а мы нет….

  8. Читатель5070

    25.11.2015 at 22:47

    Выборы выборы, депутаты п….ы!

    Reply

  9. дурдом какой-то

    26.11.2015 at 07:36

    Странный ход мыслей у наших народных избранников. Раздувать из мухи слона, врать народу и бизнесу — это называется сохранять стабильность в регионе, это — политика. Но ведь люди не дураки, они все видят и власти перестают верить. Вот это уже прямой путь к дестабилизации и акциям протеста. Они чьи избранники: наши или каких-то темных личностей из закулисья?

    Reply

  10. Читатель95749

    26.11.2015 at 10:50

    Блин, какие счастливые люди, эти депутаты. Никаких проблем, все сыты, живут в роскошных квартирах, все как на ладони, пенсия шикарная и т.д… И так на досуге изредка подумывают, чтоб такое еще придумать, чтобы получку свою оправдать.

    Reply

  11. Читатель75104

    26.11.2015 at 15:50

    Правильная статья!

    Reply

  12. Гостья

    26.11.2015 at 16:55

    «Всё смешалось в доме Облонских»-и к чему это я… ах. да «только факты» размножились и расплодились и все комментарии на грани абсурда. Замечательно придумали.

    Reply

  13. 123

    29.11.2015 at 11:37

    ЕКАТЕРИНА СМРНОВА, объясни вот этот свой абзац:

    «Сегодня в перерасчете на население депутаты рекомендовали тариф за утилизацию уже всего лишь в размере 0,95 рубля. Однако, тот, хоть немного владеет арифметикой, не может не обратить внимание на одну странность: пять лет назад экономически обоснованной депутаты считали плату за вывоз ТБО в размере 1,32 руб. А после многолетних повышений цен на ГСМ депутаты озвучили достаточную плату для мусороперевозчиков в размере 1,25 руб. Резонно возникает вопрос, если перевозчики мусора способны настолько оптимизироваться, то почему бы не транслировать подобный опыт на другие транспортные предприятиям, в том числе, и на пассажирские?»

    В начале ты пишешь про 0,95 за УТИЛИЗАЦИЮ, а потом перепрыгиваешь на ВЫВОЗ -1,32?

    Моя логика сломалась..

    Меньше фантазировать не пробовала в своих статейках??

    Reply

    • для особо непонятливых

      29.11.2015 at 18:52

      2,20-0,95=1,25. Общая услуга минус утилизация, остается вывоз. Это рекомендуемая депутатами в 2015 году цена за вывоз. 3,44-2,12=1,32. Общая услуга минус утилизация, остается вывоз — рекомендуемый депутатами в 2011 году. Почему наши делопуты решили, что в 2011 году вывоз мусора обходится дороже, чем в 2015? Для мусоровозов ГСМ подешевели?

    • Шурочка

      29.11.2015 at 22:02

      Если бы депутаты посмотрели, что они тогда вещали, может и подумали бы о том, какую сейчас народу лапшу на уши вешать. Но им некогда, они за своих избирателей радеют. Так радеют, так радеют, что и думать некогда

    • от Зануда

      29.11.2015 at 22:22

      Судя по хамскому тону, ошибкам, глупостью и чтением через строчку, это наша всеми любимая Ольга под новым ником опять на сайте объявилась?

    • Читатель95749

      30.11.2015 at 08:56

      Ахаха, Зануда- четкий Штирлиц.

    • как-то так

      30.11.2015 at 12:48

      на Ольгу тут у многих аллергия. Полагаю, не только Зануда сыпью от ее высеров покрывались весь прошлый год

    • Читатель95749

      30.11.2015 at 16:04

      «аРРегия», тут всего какая то Ольга бударажит умы народа, у меня «аРРергия» на нашу власть, а это уже диагноз.

    • от Зануда

      30.11.2015 at 21:28

      Точно Ольга! Народ, айда на другой сайт общаться. Тут сейчас все будет только про ТСЖ «Удача», реалсервис, Орехову и Тресину

    • Читатель95749

      01.12.2015 at 10:14

      Сливаешься, ну давай, удачи. Ольга везде тебя настигнет.

    • от Зануда

      01.12.2015 at 20:40

      Беру удар на себя! Ольга, айда за мной на сайт администрации города, устрой им там взрыв мозга

    • Читатель95749

      01.12.2015 at 22:14

      Как жаль, что меня не Ольгой зовут:(

    • Читатель95749

      01.12.2015 at 22:15

      Пусть, Ольгага услышит, пусть Олга придет…

  14. Бог помоек

    29.11.2015 at 11:55

    бардак, мусор в головах чиновников! Бардак, мусор в городе! Замечательно!

    Reply

  15. Ира

    30.11.2015 at 16:04

    Когда будет платить по новым непонятным тарифам?

    Reply

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Смотрите так же

Кузбасс пойдет своим путем

Завершена работа XV Красноярского экономического форума (КЭФ). Представители органов власт…